Sabine De Gandon

Bas de feuille de 20 TP du « 0.70 FR bleu-violet, type SABINE » sans barres « PHO ».

-Gomme brillante

-Presse: TD6-1

-Papier : gris bleuté

Absence total de barres « PHO ».

Tous les timbres sont signés :Calves ( Certificat).

Pièce rarissime et tous les timbres sont neufs **.

REF YT: 2056

Coin daté du  » 1.30 FR rouge, type SABINE » sans barres « PHO ».

Daté du « 06.06.80 « .

Gomme brillante, provenance de feuille.

Bloc signé par l’expert « Calves ».

REF YT: 2059.

-Gomme: mate « tropicale ».

Quand au comment du pourquoi, le numéro de presse n’a pas été imprimé sous le 96e timbres…..mystère !!!

Dès que j’ai des nouvelles, je vous en ferai part.

Petite variété peu commune, vraiment sympa et plaisante.

Merci à Yves pour ses précisions, j’ai modifié, mes données étaient fausse.

Après échange avec Yves, concernant l’absence d ‘indication de presse, il me dit que certaine sont imprimé dans la 6e colonne.

Yves a qqs exemplaires sur d’autres valeurs, alors après contrôle sur mes feuilles, j’ai trois cas similaires:

-Trois feuilles: 0.80 FR vert.

-Presse:TD6-1 (tous).

-Date : « 09.11.77 » /  « 16.11.77 » / « 19.01.78 « .

Sur les trois feuilles de cette même valeur, tous sont imprimé dans la 6e colonne.

Un grand MERCI à Yves ( un grand amateur de notre belle Sabine) pour ses précieuses informations.

REF YT: 1973

RÉPONSE DE MR RABINEAU.

L’indicatif de presse de ton bas de feuille du 1f vert du 19/7/78 est sous le 95è timbre et non le 96è ! C’est une gomme semi-mate.

Amicalement.
Jean-Jacques

Pli affranchi uniquement avec « 0.10 FR brun, Type SABINE« , à « Genas » dans le rhône, le « 06.10.1980« .

Pendant la période du « 01.08.1980 au 31.08.1981« , le tarif postal pour un envoi « PNU » est de: 1.20 FR.

Durant cette période , la taxe pour manque d’affranchissement est de : 2 FR.

Ce qui est clair, c’est que ce pli, soit au départ ou à l’arrivée, n’a été taxé et il est passé à travers les mailles du filet.

il aurait dû recevoir une taxe pour affranchissement insuffisant de 2 FR + 1.10 FR pour le complément d’affranchissement.

Pli sympa pour son originalité, de plus, une petite variété de décalage de la bande « PHO » au Type « D ».

REF YT: 1965

Faux acte II:

Bande de quatre du « 1.40 FR rouge, type SABINE« , avec impression à sec, est dû à un truquage.

Cette pièce à été vendu sur Ebay pour la modique somme de 42,06 euros, pas mal, mais peu mieux faire, en tout cas bravo au meilleur enchérisseur, il a l’oeil , pas de doute……

De plus, j’ai signalé au vendeur, que sa pièce était truqué,et aucune réponse de sa part , évidemment.

Je pense que cette bande doit provenir du même bloc de quatre, que j’ai présenté dans mon article précédent…sur les faux.

Attention aux amateurs de SABINE, soyez prudent dans vos achats.

Car actuellement, il n’y pas que sur Ebay que l’on trouve des truquages, mais sur d’autres sites en ligne bien connu, se vend en ce moment des faux « SABINE » du même genre.

Affaire à suivre……

Bonne continuation.

SEB.

Cette rubrique est destinée aux FAUX et autres TRUCAGES .

Je n’expliquerai pas comment font les tricheurs et autres faussaires, car je n’en sais rien, mais je peux vous dire qu’il n’y pas que sur le net que l’on trouve des trucages.

FAUX ACTE I :

Ce soir, c’est un bloc de quatre « 1.40 FR rouge, Type SABINE » avec 2 exemplaires « impression à sec tenant à impression partielle« .

Pour la petite histoire,ce bloc à été acheté par mes soins dans une  » vente sur offres  » , d’une grand maison Parisienne, il était accompagné d’un certificat d’authenticité de la maison « X ».

Après réception et une analyse des impressions à sec , mon constat est sans appel: FAUX

Ma version est confirmé par Mr. Marziano Pascal.

De voyage à Paris, après un rendez vous avec la maison de vente, le PDG en personne me recoit et écoute mes arguments, après plusieurs minutes d’échanges, décide de me rembourser la pièce, à une condition: De  faire contre

expertiser de suite la pièce par un autre expert, c’est ok pour moi.Suite à un appel du PDG de la maison de vente à un confrère expert  Parisiens, qui s’appelle  » Y », je suis parti avec mon bloc de quatre au rendez vous avec l’expert

« Y ». A l’arrivée, l’expert « Y » ne s’est pas beaucoup mouillé et n’a pas voulu contredire son « AMI  » et m’a juste sorti tout bas: je ne peux pas me prononcer.Ben voyons, il faut être solidaire entre collègues dans le métier, tant qu’a

faire…

Sur ceux, je suis reparti avec ce faux authentifié à la maison.Comme quoi, même dans des ventes , ca peut arriver.

Merci à cette maison de  » vente sur offres » pour m’avoir remboursé et de leur grand professionnalisme.

D’autres aventures sur les  » FAUX » tout prochainement.

A tout bientôt.

SEB.

Pour des infos sur les impressions à sec : « SABINE, les états de phosphorescence,de G.Sohier et J.L Madron ».

FAUX ACTE III : Et ça continue…

En traînant sur un site de vente aux enchères connus( non c’est pas Ebay cette fois…), je suis tombé sur deux variétés foireuses , là, on s’envole vraiment  vers des sommets:

Ce sont deux TP  » Type SABINE »:

-1.00 FR  rouge et 1.10 FR  vert, avec un défaut d’essuyage, comme annoncé par le vendeur.

Pas besoin d’être un expert pour voir la supercherie aussi ridicule que flagrante.

Les photos se passent de tout commentaire.

Mais le vendeur a mis un prix de départ attractif: « 15€ « …. Profitez c’est l’affaire du mois….

Faite attention lors de vos achats, soyez prudents.

Bonne soirée.

Bloc de quatre du « 1 FR rouge SABINE »daté du « 14.11.77  » est imprimé sur papier « vergé » verticalement.

Cette exemplaire est profondément « vergé »  verticalement « parcheminé ».

Ce coin daté du « 14.11.77 »  nous indique que ce papier à été utilisé lors du 3ème tirage (ref:SoCoCoDaMi) du 09.11.77 au 28.03.78

C’est l’unique tirage sur la presse RGR-1 (Virole « C »), gomme brillante.

Après plusieurs études publiées au C.A.M et d’après leurs recherches ( un grand MERCI à Mr Marziano et Mr Rabineau pour leurs précieux billets), j’ai suivi leurs conseils:

J’ai examiné dans mon stock collection, un grand nombre de CD et bas de feuille de cette période et je n’ai trouvé aucun autre tirage sur ce papier «  vergé « .

Alors je relance leurs débats: Uniquement cette journée ou une partie de la journée….??? à vos bas de feuilles….

En tout cas, superbe variété de support et heureux d’avoir un bloc de quatre « coin daté  » dans ma collection.

Un grand merci à Thierry pour toutes ses précisions et ses compléments d’informations sur cette variété.

RÉF YT:1972

Bloc de quatre  » 0.10 FR Brun,Type SABINE » , avec une partie du « RE »,dans le bord de feuille en haut à droite.

Ce bloc provient d’un tirage sur « R.G.R« , cette presse n’imprime que des feuilles jumelles de 100TP, avec « RE » entre les deux feuilles en haut à gauche.

Après massicotage des deux feuilles, la feuille de droite présente un « RE » en haut à gauche et la feuille de gauche « vierge ».

Mais suite à un déréglage de la presse à massicotage, certaines feuilles  de gauche ont un fragment ou une « RE » en haut à droite.

Notre bloc de quatre en est la parfaite illustration avec un fragment de « RE » en haut à droite.

Ce bloc à été imprimé sur la « R.G.R » sur le « Cyl.E » et les bandes « PHO » sont au type « C ».

De plus, il est imprimé sur papier « vergé horizontalement  » avec gomme brillante.

On trouve dans ce bloc, deux variétés différentes:

– une variété de support (papier vergé).

-une variété de découpage ( fragment de RE).

Un joli bloc peu commun, c’est le seul que j’ai rencontré sur toute la série « SABINE », mais je sais qu’il en existe sur d’autres valeurs.

RÉF YT: 1965

Cette lettre est affranchie avec un découpé du bloc « PEXIP PARIS 1937 » , oblitéré « Exposition International Philatélique Paris » daté du 25.06.1937 à destination de Genève , taxé à l’arrivée le 26.06.1937 en Suisse de 0.20 CHF,par le préposé aux lettres.

Lettre en superbe état et rare pour cette destination.

Document sans correspondance.