Le timbre pour lettre prioritaire a augmenté de 53% en 5 ans, passant de 0.76€ à 1.16€ ! Et alors que les « bons » clients de La Poste n’ont pu que subir ces augmentations successives, annuelles et importantes, tout cela sans aucun moyen de les contester, de plus en plus de petits malins s’amusent à gruger l’opérateur en utilisant des techniques plus ou moins illégales.
Et comme La Poste cherche à réduire ses coûts au maximum, elle traite de manière automatique l’ensemble des courriers … et « laisse passer » ces missives frauduleuses plutôt que de les traiter (et les taxer !) à la main. En voici quelques exemples :
Affranchissement en (anciens) francs
Mis à part quelques dizaines de timbres qui sont démonétisés (voir notre article Phil’Apprendre), la totalité des timbres français est toujours utilisable à l’affranchissement, y compris ceux en francs, à condition bien sûr d’effectuer les conversions correspondantes ! Or des utilisateurs peu scrupuleux n’hésitent pas à tromper La Poste en affranchissant à peu de frais grâce à ces timbres. C’est par exemple ce courrier présenté par un de nos adhérents en réunion (merci Florimond !) qui outre le fait de ne pas faire le compte (5f80 = 0.88€ alors que la lettre verte coute 0.97€), utilise un timbre de Service du Conseil de l’Europe qui a seulement vocation à être utilisé depuis ce service de Strasbourg ! Au final, 5f00 = 0.76€, bien inférieur au tarif en vigueur !
Mais ce n’est rien à côté de ce que relate un philatéliste sur facebook : « Lors d’un échange tout récent, mon correspondant m’avait prévenu qu’il affranchissait ses envois avec des timbres en francs… soit, mais bonjour la surprise quand je reçus une enveloppe affranchie avec un « Pour nos victimes de la guerre PTT » à 4 f + 6 f de 1945 (Y&T n° 737) « complété », pour le suivi, par un sticker « machine » à 0,02 €… !!!! » Ici il s’agit d’une véritable ristourne puisque 4 anciens francs + 0.02€ = 0.026€ ! On peut légitimement se demander comment cet affranchissement quasi « gratuit » peut traverser le réseau postal !!
Et ce n’est pas tout, car ce philatéliste continue : « Et comme un timbre était défectueux, je l’ai retourné (il était coté 9 €) pour remplacement. Mon correspondant me l’a néanmoins changé et m’a envoyé le timbre … dans une enveloppe affranchie par une magnifique Marianne de Gandon 8 f turquoise de 1948 (Y&T n° 810) ! » Et 8 anciens Francs = 0.012 € ! (8/100/6,56). Encore mieux n’est-ce pas ?
Réutilisation de prêt à poster
Autre exemple (merci Gérard) : vous connaissez tous ces enveloppes prêt à poster que Phil@poste, service de La Poste, utilise pour adresser à ses abonnés les catalogues des nouveautés philatéliques :
Eh bien certains n’hésitent pas à réutiliser – gratuitement ! – ces enveloppes à fenêtre en les adressant sans vergogne à d’autres correspondants ! Et comme si cela ne suffisait pas de se moquer ainsi de La Poste, cet expéditeur, certain que l’opérateur n’interceptera pas son courrier, se permet même … d’indiquer ses coordonnées au dos ! (pour permettre un retour à l’expéditeur au cas où le courrier n’arriverait pas à destination !)
Utilisation de faux timbres
Troisième façon (et sans doute pas la dernière !) de tromper La Poste : utiliser de faux timbres, comme des vignettes sans valeur d’affranchissement, des vrais timbres déjà utilisés mais non oblitérés par La Poste, des timbres quasiment sans valeur de pays dits de « complaisance », ou encore des timbres fabriqués de toute pièce ! Et il n’y a pas qu’en France, puisque voici un exemple en Belgique, relevé par un de nos fidèles lecteurs (merci à Mitch) :
Il n’y croyait pas du tout. Et pourtant, sa carte postale avec un «faux» timbre à l’effigie de Delphine Boël a bien été oblitérée par la poste! Et pour faire ce coup-là, il n’y avait personne d’autre que Marc Thomée, le célèbre libraire de la ville de Spa. Pour lui, c’était une façon un peu plus «officielle» de faire rentrer Delphine Boël au sein de la famille royale. (//www.rtl.be/videos/player/vp_embed.js</div> » target= »_blank » rel= »noopener »>voir la vidéo)
J’explique pour ceux qui comme moi ne connaissent pas parfaitement la petite histoire de la famille royale belge, que Delphine Boël après plusieurs années de bataille juridique, vient d’obtenir le 27 janvier dernier du Roi Albert II qu’il reconnaisse qu’il est son père biologique.
Alors que faire ?
Ce dernier exemple n’est pas vraiment une tentative de tromperie de la poste belge bpost, puisque le but n’était pas de ne pas payer d’affranchissement, et pourtant bpost va sans doute porter plainte pour ce faux timbre.
Et que fait La Poste française, elle, dans ces cas de tromperie ? Personne ne le sait …
Alors que doivent faire les « bons clients » que nous sommes : continuer à payer le prix fort pour un affranchissement ? … Ou inciter tout le monde à « affranchir malhonnête » ?
C’était le coup de gueule d’un client honnête …
Philapostel Bretagne 
en France faire des faux timbres c’est faire des faux billets.
pour les prêts à poster, quand la Poste envoie un courrier à un particulier il est oblitéré, pour une association philatélique, la Poste envoie plusieurs programmes sous forme de paquet.
les PAP ne sont donc pas oblitérés, de ce fait, à mon avis ils gardent leur valeur d’affranchissement.
pour le reste de l’article je suis d’accord, la mécanisation a permis la suppression de personnels mais pour détecter ces fraudes, pour le moment seul l’humain peut le faire.
à première vue la perte ne justifie pas d’augmenter la masse salariale par des embauches.
cordialement.
J’aimeJ’aime
Bravo Sylvain : Bel article qui démontre que la Poste ne contrôle plus ce qui passe dans son réseau.
Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? Les postiers ont perdu une partie de leur héritage philatélique. Qui parmi les jeunes savent encore ce qu’étaient les anciens francs ?
Alors comment s’étonner que ces timbres dont la valeur faciale est exprimée en anciens francs puissent passer pour des timbres en euros ?
Ensuite, il a toujours existé des petits malins ou des petits filous pour tenter de gruger la Poste. Si on veut bien remonter à l’envoi du courrier avant le timbre, tout le monde (?) connait l’histoire de ce couple d’amoureux qui s’expédiait des plis et les refusait !
J’aimeJ’aime
20 ans a la postale dont 3 en centre de tri à Valence j’étais le seul à contrôler et à faire remonter les incohérences des plis affranchis en ancien francs ou en francs a mes supérieurs qui eux s’en tapaient le coquillard comme on dit et je vous passe sous silence les plis au bon tarif conversion faite mais barrés par un coup de feutre rageur car trop long pour le guichetier à tamponner avec le tampon reglementaire.tout ca pour dire que tout le monde est au courant mais plus préoccupé a faire des ronds de jambes aux actionnaires qu à la qualité du coeur de métier.
j’ai eu même des clients en collecte pro qui se vantaient de racheter à pas cher des stocks entiers à des negociants qui prenaient leur retraites ou à des heritiers peu scrupuleux afin d affranchir leurs lettres ou colis j ai eu sous mes yeux un colis de Valence pour Châlons affranchi avec des timbres de l afrique equatoriale francaise ..trop de travail mécanisé pas assez de formations et de motivations explique ce laisser aller et pourtant dieu sait que ce métier agent courrier ou facteur je l ai aimé voilà ma petite contribution bonne soirée à tous
J’aimeJ’aime
Bonjour
Je viens de recevoir une lettre, parmi tant d’autres mal affranchies, d’un objet pris sur un site de vente. Affranchissement un 6 F Général Leclerc, un 0,20 Mehul et un 0,20 c Le Mont Dore soit à peine 0,10 €. Le vendeur s’est ramassé un 0 % en évaluation car s’il vole La Poste il vole aussi l’acheteur qui a réglé des frais de port. L’intention coupable ne fait souvent aucun doute quand on oblitère de cette façon.
Mais rien n’est fait pour « combattre » cette fraude. Quelques lettres taxées et de la publicité ciblée faite autour pourraient faire réfléchir. Je pense que pour celui qui reçoit une lettre taxée à toujours la possibilité de la retourner, au quel cas l’envoyeur peut payer une double taxe s’il veut récupérer son bien.
Pour rester dans l’optimisme, pourquoi ne pas faire une collection de lettres mal affranchies avec des explications des tarifs et du manque à gagner. Une présentation de plusieurs cadres pourraient faire réfléchir quelques décideurs de La Poste.
Bonne journée
Bernard
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Ce serait une bonne idée, et les exemples ne manqueraient pas.
Par contre cette présentation serait dans quelle classe, histoire postale ????
Bon dimanche
Gérard
J’aimeJ’aime
Bonjour,
C’est moi l’auteur du happening artistique du timbre fantaisiste Delphine Boël.
Merci de vous y être intéressé.
En tant qu’adepte du Mail-Art, je confirme qu’il s’agit bien d’une volonté de faire entrer plus officiellement Delphine B. Dans la famille royale, par cette oblitération officielle de la poste.
En aucun cas d’une tentative de fraude.
J’ai toujours affranchi mes autres courriers.
Cordialement.
J’aimeJ’aime
Bonjour et merci de l’intérêt que vous portez à notre site et à ses publications !
En effet, et j’ai bien précisé que dans votre cas il ne s’agissait pas de fraude. Je souhaitais simplement en vous citant, appuyer sur le fait qu’en France comme en Belgique la Poste ne vérifie rien de ce qui passe sur son réseau …
J’aimeJ’aime
J’ai quand même une une question, quel texte de loi rend illégal le timbre d’avant 1960 ?
J’aimeJ’aime
Bonjour et merci de l’intérêt que vous portez à notre site. Il n’y a aucun texte de loi qui rend le timbre d’avant 1960 illégal, et pour cause : tous les timbres d’avant 1960 sont encore valables et utilisables (sauf quelques-uns comme les Pétain qui sont eux démonétisés). Là où est le problème, c’est que si un timbre à 8f d’après 1960 vaut plus d’1€ actuel, un timbre de 8f d’avant 1960 ne vaut lui qu’un peu plus de … 0.01€ … et il ne faut pas utiliser ce dernier comme s’il valait 1€ !! C’est cela que nous dénonçons dans cet article.
J’aimeJ’aime
Je suis d’accord avec tout, sauf que si aucun texte de loi ne rends illégal le timbre avant 1960 en francs, c’est qu’il est légal, et au tarif de la faciale.
C’est bien pour cela qu’il est tjrs utilisé par certains qui ont raison de le faire. Et ce n’est pas marqué sur le timbre s’il est en anciens ou en nouveau francs !!
La poste le sait parfaitement, car ces courriers sont toujours distribués normalement.
De ttes façons, bientôt il n’y aura plus de ce type de timbres dispo, et la question ne se posera plus !!!
J’aimeJ’aime
C’est vrai, en Belgique la Poste poursuit au pénal les fraudeurs, mais chez nous ce sont des personnes qui grattent le morceau d’oblitération pour réutiliser le timbre et bien entendu chez nous il n’y a pas d’anciens francs, une lettre intérieure était affranchie 1F50 en 1945, 2F en 1953, 3F en 1960, …..17F en 1999 (0,42€) et aujourd’hui à 0,98 € soit 41-F si on utilise des timbres autres que « 1 » car tous nos timbres sont à validité permanente depuis 2008. Et on a droit à 50grammes, mais en format standardisé. Donc les tarifs sont ensuite par multiple de l’unité de base. Mais je constate que près de 25% du courrier que je reçois n’est pas oblitéré. Pourquoi ? Je puis donc relaver les timbres en m’en reservir à nouveau. Intéressant quand on reçois une lettre de plus de 350gr affranchie de 5 X « 1 » . Cela est aussi une perte pour la Poste mais elle s’en moque c’est moins couteux que d’engager du personnel.
J’aimeJ’aime